Realizan misión de observación por situación de jóvenes mapuche y menores recluídos en penal de Cholchol

Por José Luis Vargas, Observatorio Ciudadano, miércoles 19 de enero de 2011

Alrededor de las 2 de la tarde del día miércoles 19 de enero de 2010 culminó la misión de observación a la CIP de la ciudad de Cholchol en la Araucanía, cuya delegación de alrededor de 30 personas pertenecientes a diversas organizaciones de derechos humanos y de sociedad civil, tuvo como objetivo  acercar a estas instituciones a la situación que está viviendo uno de los jóvenes mapuche, imputado de supuestos delitos de carácter terrorista, los cuales se les acusa de cometerlos siendo menor de edad.

Hay que recordar que producto de las excesivas medidas de reclusión provisoria y el rechazo de reiteradas solicitudes de medidas cautelares, estos jóvenes se sumaron a la huelga de hambre protagonizada por 35 comuneros el año recién pasado, logrando acuerdos políticos, según el cual la ley antiterrorista no debía aplicarse a menores de edad. Sin embargo, de acuerdo a Ana Cortez, representante de Anide, “a los menores de edad mapuche, se les ha vuelto a aplicar la ley antiterrorista, a pesar de haber un acuerdo político”, sostuvo.

Por dicha razón Anide y distintas organizaciones de derechos humanos, están monitoreando la situación, “queremos plantear nuestro repudio a la aplicación de la ley antiterrorista a menores de edad, pues esto viola todos los tratados de derechos humanos y derechos de la niñez”, indicó Ana Cortez.

Las organizaciones participantes de la misión de observación, adelantaron que emitirán informes para dar cuenta de la situación en instancias nacionales e internacionales de derechos humanos, “vamos a elaborar un informe unico que será presentado ante distintas instancias de defensa de los derechos humanos, niñez y pueblos originarios”, informó Cortez.

En esa línea, Marcela Sandoval, Directora de Cintras, dio a conocer que la situación del menor de edad mapuche (L.M.S), aún recluído en Chol Chol, es preocupante desde el punto de vista de su salud mental, “se van generando hechos que tienen que ver con acciones de tortura durante su detención, en un contexto de injusticia. Durante estos 9 meses esto ha repercutido en su estado emocional, concretamente nos señala que se percibe a si mismo con estados de irritación y cambios importantes en lo que ha sido su emocionalidad”, detalló Marcela Sandoval.

Y agrega, “En algunos momentos lo vimos quebrarse con pena por sentir que esto va afectando a su familia y su comunidad, este patrón de incertidumbre de la mano con la injusticia lo afecta emocionalmente. Durante su detención también hubo torturas físicas y psicologicas”, declaró la representante de Cintras.

Por otro lado, Fernando Díaz, representante de la Comisión Nacional de Pastoral Indígena de la Conferencia Episcopal de Chile en la Zona Sur, expresó, “asusta que en Chile se siga violando los derechos humanos y especificamente de menores de edad. Simplemente por el hecho de ser mapuche. Nos preguntamos hasta donde llega el prejuicio cultural contra el pueblo mapuche y la criminalización de sus demandas, las instituciones del estado no se han puesto a la altura de los derechos humanos reconocidos internacionalmente”, comentó.

Asimismo Fernando Díaz, fue crítico al señalar que el proceso de aplicación de ley antiterrorista sigue sobre los menores de edad, “la modificación que se hizo fue insuficiente, se requiere una profundización del poder legislativo, en Chile se sigue aplicando discriminatoriamente las leyes”, concluyó Fernando Díaz.

DECLARACIÓN PÚBLICA
En Temuco, a 19 de enero de 2011, las instituciones y organizaciones de derechos humanos y sociales que formaron parte de la Misión de Observación al Centro de Internación Provisoria y de Reclusión Cerrada (CIP-CRC) de Chol Chol, en la Región de La Araucanía, declaramos que:

Dicha Misión de Observación tuvo como objetivo acercar a instituciones de derechos humanos, de la niñez, de pueblos indígenas y a organizaciones sociales, a interiorizarse de la situación de los tres jóvenes mapuche imputados por la Ley Antiterrorista en internación provisoria en dicho centro.

Es importante consignar que J.Ñ.P., obtuvo su libertad con arresto domiciliario total el día viernes 14 de enero de 2011. Mientras que C.C.M., obtuvo su libertad el día de hoy, con arresto domiciliario total. Sin embargo, L.M.C., permanece recluido en este centro en internación provisoria, con quien la Misión de Observación se entrevistó.

La Misión de Observación fue coordinada por Fundación ANIDE y la RED de ONGs de Infancia y Juventud – Chile. En ella participaron, además de las organizaciones coordinadoras, el Instituto Nacional de Derechos Humanos, Observatorio Ciudadano, ONG Liberar, Centro de Salud Mental y Derechos Humanos CINTRAS, Corporación Opción, ONG La Casona de los Jóvenes, Comisión Nacional de Pastoral Indígena de la Conferencia Episcopal de Chile, Comité Obispo Oscar Romero, Agrupación de ex Presos Políticos de La Araucanía, Comisión Ética Contra la Tortura y Centro de Estudios Simón Bolívar.

En la entrevista que el joven mapuche L.M C. sostuvo con la misión, denunció haber sido detenido el 13 de abril de 2010 por personal de civil no identificado, mientras se encontraba en clases en el Liceo de Pailahueque, donde cursaba el tercer año medio, siendo trasladado a un vehículo blanco sin identificación, donde fue brutalmente golpeado e insultado.

Las instituciones participantes de la Misión califican de tortura el trato vejatorio utilizado por las instituciones policiales y descrito por L.M.C., quienes además de golpearlo, lo insultaron en forma permanente, y le interrogaron de forma irregular sobre el paradero de otros comuneros mapuche supuestamente involucrados en el denominado “conflicto mapuche”.

Las instituciones participantes manifiestan además su preocupación por el lento desarrollo del proceso que se imputa a L.M.C. Al respecto, cabe señalar que la etapa de investigación fue cerrada hace ya cuatro meses, en septiembre de 2010, sin que hasta ahora se haya fijado fecha para la audiencia de preparación del juicio oral.

L.M.C. manifestó también su impotencia por la injusticia de la cual está siendo objeto, al aplicársele la Ley Antiterrorista, razón por la cual él permanece privado de libertad, y sujeto a procedimientos que no respetan el debido proceso, siendo la única prueba en su contra el testimonio de un testigo protegido. Debido a esta situación, se constata una sintomatología depresiva, con ánimo variable, irritabilidad, fragilidad emocional y perplejidad. A pesar de ello, L.M.C. manifiesta su voluntad de seguir resistiendo con un alto costo psicológico, de acuerdo al diagnóstico de los especialistas del Centro de Salud Mental y Derechos Humanos CINTRAS, que formaron parte de la misión.

Otro aspecto relevante es la preocupación extrema por su familia, radicada en la Comunidad Cacique José Guiñón, comuna de Ercilla, compuesta por su madre y siete hermanos. Por un lado, le preocupa la situación económica de su familia, ya que su madre trabajó formalmente hasta el terremoto de febrero de 2010, y dado que él, antes de su detención, era un aporte económico fundamental para el sustento familiar. Por otro, el distanciamiento de sus seres queridos y su comunidad, al sostener sólo una visita al mes con ellos, ha menoscabado su situación emocional, pese a la entereza mostrada al sostener esta entrevista.

Asimismo, la misión se hace eco de la preocupación expresada por L.M.C. sobre la existencia de otros niños y niñas mapuches en su comunidad y otras comunidades de la zona que hoy sienten un justificado temor a ser detenidos, golpeados, ser víctimas de interrogatorios irregulares y a vivir experiencias traumáticas similares a las vividas por él.

Recordando los estándares impuestos a los estados por los sistemas internacionales de protección de los derechos de las niñas y niños, así como lo planteado por el Comité de Derechos del Niño de Naciones Unidas respecto a la aplicación de la ley Antiterrorista a menores de edad, en carta remitida al embajador permanente de Chile en Ginebra.

De igual modo, la preocupación planteada al Estado chileno por el Comisionado Relator para los Derechos de la Niñez de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Quien específicamente refiere a la violación a los artículos 1.1, 2, 5, 7 y 19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, donde se establecen las medidas especiales que los Estados deben adoptar para propender al interés superior del niño, y en las que se incluyen el respeto irrestricto por las garantías, lineamientos y principios establecidos en instrumentos como la Convención de los Derechos del Niño y las reglas mínimas de las Naciones Unidas para la administración de justicia de menores de edad, para el ejercicio de la acción penal en caso de adolescentes.

En este contexto, los asistentes a la Misión de Observación manifiestan su preocupación por la persistencia del Ministerio Público en invocar la Ley Antiterrorista a menores de edad, pese a que la ley señalada en su artículo 3 indica que ésta no puede ser aplicada en estos casos.

Por ello, si bien la Misión declara su satisfacción por la modificación de las medidas cautelares en los casos de J.Ñ.P. y C.C.M., lo que les permitió obtener la libertad pero con arresto domiciliario total, se mantendrá en estado de alerta mientras persista la internación provisoria para L.M.C. y mientras estos jóvenes sigan siendo imputados por la Ley Antiterrorista, como es la realidad que deberán enfrentar cuando se realice su juicio oral, dada la insistencia del Ministerio Público antes aludida.

Es así, que los asistentes a la Misión hacen un llamado para que se realice a la brevedad una audiencia que permita revisar las medidas cautelares de L.M.C., único joven mapuche imputado por delitos terroristas que desde hoy continuará en internación provisoria en el CIP CRC de Chol Chol.

Hacemos un llamado también a las legisladores para que logren los acuerdos necesarios que permita hacer nuevas modificaciones a la Ley Antiterrorista, que se corrijan las deficiencias que subsisten en éstas, haciendo específica referencia a que dicha normativa especial no se puede aplicar a menores de edad en ninguna etapa del proceso, esto es, durante la investigación, internación provisoria y el juicio mismo.

Finalmente hacemos un llamado al ejecutivo, para que cumpla a cabalidad los acuerdos que fueron establecidos tras la reciente huelga de hambre de comuneros mapuche, en la que también participaron estos jóvenes.

19/01/2011
José Luis Vargas
Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s